miércoles, 28 de mayo de 2014

Libro completo sobre grandes tópicos filosóficos.

Libro: Lo que piensan los filósofos.
A ver qué les parece este importante, apasionante, conjunto de reflexiones sobre los problemas fundamentales de la existencia humana, tratados por los filósofos más bien valorados de estos años.
No es una lectura tediosa: cada ensayo-entrevista es de 4 a 8 páginas, muy claras y concretas.
1

El mundo y sus obras como un "texto"

TODAS LAS OBRAS DEL MUNDO COMO UN TEXTO TOTAL.
Ya sea novela, poema, cuento, ensayo filosófico, sociológico, estético. O si es un cuadro o un filme; o un edificio; a todos los decodifico como un texto. Cada uno autónomamente brinda un placer, una inquietud, una indignación o una complicidad. Nietzsche escribió: "no existe la verdad, todo son interpretaciones": ya lo han refutado. Sin embargo, en mí esa aseveración tiene plena vigencia: con algunas disciplinas--ontología, semiología, filología, fenotexto, genotexto, rizoma, estructuralismo, deconstrucción-- aprendí a interpretar, respetando los niveles y la especificidad de cada texto. Me gusta leer todo así.
 (6 fotos)
1

Zizek contra Nietszche.

UNA CONJETURA MÍA: ¿POR QUÉ ZIZEK DETESTA A NIETZSCHE?
En uno de tantos libros de Zizek leí: "Nietzsche no es santo de mi devoción" Cuáles serán las razones, me aventuro a enumerarlas.
1. Zizek es marxista posmoderno; Nietzsche es anarquista, ácrata, autárquico, transhistórico.
2. Zizek quiere ser Comisario del Pueblo; Nietzsche quiere ser un paria con un martillo en la mano.
3. Zizek abiertamente asevera que el Cristianismo es benéfico, un valor para la Humanidad; para Nietzsche es la causa de la decadencia de Occidente.
4. Zizek es un filósofo tiránico autoritario sistémico; Nietzsche es un filósofo tiránico autoritario anti y asistémico.
5. Zizek piensa que el socialismo es un proyecto para beneficio de la Humanidad; Nietzsche piensa que el hombre está podrido y el relevo es el Übermensch, el Superhombre.
6. Zizek toma las categorías filosóficas como vienen de la tradición; Nietzsche con la filología las destripa, y nos deja con escombros.
7. Zizek es un hombre casado con hijos por los cuales luchar; Nietzsche era un soltero atormentado y estéril, no tenía nada que lo vinculara carnalmente al mundo.
8. Zizek es un revolucionario transformador social; Nietzsche es un anarquista transmutador de valores.
9. Para Zizek la Historia es Das Prinzip der Hoffnug (El Principio de la Esperanza), Para Nietzsche la Historia es la Tragedia, una pesadilla carnicera; además profetizó "terribles guerras" y el dios Jano se las cumplió.
10. Zizek es un filósofo para la Academia, y es un Neoleninista trasnochado; Nietzsche es un pensador anti Académico, anti Platónico. Él es una herramienta para la felicidad: escuchar música, comer, beber, leer prosa, poesía, para desenmascarar nuestros prejuicios y dejar que todo se vaya al carajo. Él es el Anticristo.
Faltan como 40 tesis más...es que ellos son el agua y el aceite...
 (6 fotos)

jueves, 22 de mayo de 2014

Derrida es un filósofo de lectura difícil.

LEER Y COMPRENDER A DERRIDA.
Un amigo me pregunta qué texto leer sobre Derrida para facilitar su comprensión. Cada quien tiene su estrategia.
La mejor receta para mí, me la dio el Dr. Clearasil: ¡"AL GRANO"!
Leerlo directamente, es difícil al principio, demasiado, pero de tanto insistir, llega un momento en que te sientes instalado en el texto y éste se comprende. Claro hay niveles de interpretación, poco a poco se va comprendiendo más en las relecturas. Recuerdo que cuando leí la Mythologie Blanche, creía yo que no le entendía, e insistí e insistía, hasta que lo comprendí: eso lo constaté cuando leí la gran traducción al español que hizo Carmen González Marín.
Lo demás es pérdida de tiempo. Uno debe enfrentarse al texto original, después de todo, la filosofía es racional, inteligible. Los escritos de Derrida son arduos pero ya adentro, estás embarcado en la comprensión de algo insospechado: cuestiona radicalmente las fallas, la falibilidad, la historicidad sobredeterminada por la metafísica, los prejuicios de Occidente, los excesos de la mitología blanca, del eurocentrismo...
Qué bueno que Derrida sea críptico, si no los autores se banalizan, como el caso de Savater, y no tiene ni una sola idea original y ha devenido en un divulgador de la filosofía, cosa que es aplaudible, pero, no tiene obra.
Es más: empieza con La mitología blanca, tárdate meses escudríñalo, medítalo, lentamente, relee y saldrás iluminado. Yo me tardé mucho porque desconfiaba de mi nivel de comprensión...confía en tu instinto y tu racionalidad.
El Derrida de la entrevistas, el político, luchador social, medioambientalista eso es fácil: es un pensador de izquierda. Pero su originalidad está en lo que llama él "deconstrucción" (crítica radical sin dejar nunca de filosofar) de la Filosofía.
Recuerda que cuando quisieron quitar la Filosofía del plan de estudios de las prepas en Francia, fue el primero en combatir el proyecto, porque "deconstrucción", no es destrucción, sino lúcida continuidad crítica mediante.


Ciencia y Religión.

¿LOS AZTECAS CREÍAN EN SUS DIOSES?
YO---Cuando leo lo que se les atribuye a los dioses y lo que se hace por ellos, soy incrédulo, no creo que los aztecas creyeran en sus dioses: para mí eso es literatura, poesía, arte, historia de la cultura.
---¿Tú en qué crees?
YO:---En la ciencia y sus derivados: la cirugía, la biotecnología...
---Pero una aspirina la tomas y te quita el dolor y no sabes cómo actúa, la tomas cómo pócima mágica.
YO: ---Contiene ácido acetil salicílico y actúa a nivel del Tálamo, el área del cerebro que regula los impulsos dolorosos y los bloquea.
----Un creyente de los dioses aztecas hubiese recitado--así, como tú lo haces sobre la aspirina--- sobre las cualidades de su deidad y a qué nivel actuaba.
YO---Pero un analgésico o un antibiótico demuestran su eficacia al que los utiliza.
---Después de una batalla victoriosa, un azteca sabe que se la debe al dios de la guerra, y si sale derrotado, él sabe que actuó mal y no honró a los dioses correctamente.
YO---Entonces la ciencia y los dioses son cosa de creencia. Sin embargo es bien sabido que para los dolores muy intensos los analgésico opiáceos, por más terrible que sea el dolor, lo palian.
---Los aztecas fueron derrotados por los españoles porque así estaba escrito, los dioses lo tenían así profetizado. Los dioses son tan poderosos como los analgésicos opiáceos.
YO---Algo está errado en esta plática. Me rehuso a cree que la ciencia es magia para mí como la teología.
---La ciencia para ti, o los dioses para los aztecas son dos formas de estar en el mundo, de comprenderlo, interpretarlo y transformarlo.
YO---Me dejas sin palabras ni razones, algo anda mal en esta plática...


martes, 20 de mayo de 2014

El regreso del acetato.

O Lucky Man!:
Sólo necesitas un tornamesa moderno, aunque no sea el sobrevalorado Technics, y puedes volver a tus amados vinilos---con la estética de las portadas, las fundas interiores, la información en la contrportada y la imaginación infinita de lo diseñadores de todo a todo, verdaderos artistas. Escucharás los tesoros que no se editaron jamás en CD; y no se trata de nostalgia y melomanía retro, pues estamos en una época en la cual coexisten todos los soportes materiales de la música, algo que debemos disfrutar. O, ¿qué no acaso hará unos días en Londres hubo algo así como un festival o día mundial de los audiocasets?
Ah, los recientes tornamesas permiten pasar los discos que estás escuchando a un CD o una memoria USB: ni más ni menos: como verán la tecnología hace el bien sin mirar a quién.

Los amigos y el alcohol.

Dilema Aporía.
Un grupo de amigos míos que yo presenté, se empezaron a llevar a todas margaritas entre sí. Sí, sí, obvio, son alcohólicos, dipsómanos con cerveza Indio de preferencia o negra Modelo, Ron Habana, mezcal, tequila, Caguamas Indio, saben todo, pero todo todo de rock en oposición, progresivo, glam, música barroca, afrocubana, techno y algo más de música, cine literatura, "sexo, arte y todo lo demás" diría Aldous Huxley. No, no son gays, estoy seguro, aunque jamás en su Club Bukowski hay mujeres, jamás de los jamases, pero, no son gays...Pues ellos se reúnen hebdomadariamente en borracheras de pupila fija.
Yo no sabía que se reunían sabatinamente, yo creía que alguno de ellos había fallecido o que su esposa no le daba permiso, pero no...simplemente no me visitan.
Yo prefiero ir al cine, o besos, abrazos y todo lo demás con mujeres; bueno, tengo el defecto de ser abstemio...y otro, soy insoportablemente pedante, aburrido, vanidoso...
La aporía es que no sé si me cortaron porque soy abstemio o por mi personalidad, pero hay otra opción: por ambos motivos. Bueno, ya resolví la aporía, gracias por su ayuda.....